CFTC oficializa que las apuestas de casino y deportivas no son swaps, pero redefine contratos de eventos

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de Estados Unidos publicó el viernes una regla interina final (Interim Final Rule, IFR) que codifica que los “productos de apuestas de casino”, incluyendo las apuestas deportivas tradicionales, no califican como swaps bajo la ley federal. La medida, anunciada como una sorpresa de último minuto por analistas del sector, busca poner fin a años de ambigüedad regulatoria sobre qué productos financieros caen bajo la jurisdicción exclusiva de la comisión.

Sin embargo, en el mismo movimiento, la CFTC refuerza su postura de que los contratos de eventos (event contracts) —aquellos que permiten apostar sobre resultados de eventos deportivos, políticos, culturales o climáticos— sí constituyen swaps y, por lo tanto, están bajo su competencia, no bajo la de los estados. La decisión genera un escenario de dos vías que podría tener repercusiones en los mercados de predicciones y, de forma indirecta, en la industria de apuestas de América Latina.

Qué dice exactamente la regla

El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró que “los productos de apuestas de casino no son derivados”. La regla codifica que estos productos quedan fuera de la definición de swap, lo que significa que los reguladores estatales mantienen su autoridad tradicional sobre las apuestas deportivas y de casino físicas o en línea.

No obstante, la comisión sostiene que los contratos de eventos, como los que ofrecen plataformas de predicción como Kalshi o PredictIt, sí encajan en la definición de swap bajo la Commodity Exchange Act (CEA). Según la CFTC, estos contratos se utilizan para cobertura de riesgos, especulación y provisión de información sobre resultados futuros, lo que los coloca dentro de su jurisdicción federal.

La regla interina estará sujeta a un período de comentarios de 30 días antes de su implementación definitiva.

Datos clave

Reacciones del sector y críticas

La decisión generó reacciones mixtas. Algunos actores del mercado de predicciones criticaron lo que consideran una contradicción: si una apuesta deportiva en un sportsbook no es un swap, ¿por qué un contrato sobre el mismo evento en una plataforma de predicción sí lo sería? Comentarios en foros especializados y redes sociales reflejan confusión y escepticismo.

La CFTC argumenta que los swaps tienen un propósito económico y comercial que va más allá de la mera especulación, y que los contratos de eventos cumplen con ese estándar. La comisión también señaló que históricamente ha reconocido que muchos contratos de eventos están cubiertos por la definición de swap de la CEA.

Para los operadores de apuestas deportivas tradicionales, la regla no cambia su situación inmediata: siguen regulados a nivel estatal. Pero para las plataformas de predicción que operan a nivel nacional, la medida representa un endurecimiento del control federal.

Implicancias para América Latina

Aunque la CFTC es un regulador estadounidense, la decisión tiene relevancia para el ecosistema de apuestas de América Latina por varias razones. Primero, porque varios operadores de apuestas deportivas con presencia en la región tienen matrices o inversores en Estados Unidos, y cualquier cambio en el marco regulatorio estadounidense puede influir en sus estrategias de cumplimiento global.

Segundo, porque el debate sobre si los contratos de eventos son apuestas o instrumentos financieros también está presente en países como Brasil, Argentina y México, donde los marcos legales para apuestas deportivas y mercados de predicción aún están en desarrollo. La postura de la CFTC podría servir como referencia o precedente para reguladores locales que buscan definir sus propias reglas.

Tercero, porque la creciente popularidad de las plataformas de predicción en la región —muchas de ellas accesibles desde Latinoamérica— podría verse afectada si los operadores deciden restringir su oferta ante la presión regulatoria estadounidense.

Lo que viene

La regla interina entrará en vigor tras el período de comentarios, pero es probable que enfrente desafíos legales por parte de operadores de mercados de predicción que consideran que la CFTC se está excediendo en su interpretación de la CEA. También queda abierta la posibilidad de que el Congreso estadounidense intervenga para clarificar la definición de swap y el alcance de la jurisdicción federal.

Para los lectores de LatamBetMap, el seguimiento de este caso es relevante porque muestra cómo las decisiones regulatorias en Estados Unidos pueden tener efectos dominó en los mercados emergentes de apuestas de América Latina, especialmente en un momento en que varios países están actualizando sus leyes de juego en línea.

Fuente: Casino.org News – CFTC Codifies Rule Stating Casino-Style Wagers, Including Sports Bets, Aren’t Swaps (https://www.casino.org/news/cftc-codifies-rule-stating-casino-style-wagers-including-sports-bets-arent-swaps/)